去年十二月，日本首相安倍晉三在取得參議院、眾議院的多數席位後，仗著極高的民意支持，在短時間內通過了《特定祕密保護法》。卻有八成民意反對，認為法案嚴重損害到人民的「知情權」，更讓安倍的民調下滑到上任以來最低的五六％。幾個月前，有四萬名民眾圍在國會外頭抗議，這樣的景象，在台灣人眼裡或許很熟悉。

近三十年來的駐外記者生涯，「台灣的媒體記者沒有一個比我更瞭解東南亞。」他的確有資格這說。梁東屏，自一九八七年起進入中國時報，是中時第一個東南亞特派員。但經歷旺旺接手，到最後的東家世界日報，「我覺得我的記者生涯一直在走下坡。」

去年的台北電影獎頒獎典禮上，導演戴立忍說：「現在要找導演，上街頭比較快！」近幾年來，導演柯一正號召的反核四五六運動延續至今、戴立忍站在士林王家強拆的第一線、侯孝賢為三鶯部落落髮、今年的太陽花運動也看得見他們的身影⋯⋯當社會角落仍有不平之聲，總有人願意挺身而出。

有土斯有財的觀念根深柢固，讓住宅市場「很不健康」。民間團體推動「改購為租」，「租屋政策有點像是中醫療法，緩不濟急。」但若因為無法立竿見影就不去做，恐怕台灣房市將繼續成為有錢人的專利。

「我的影像能力可能不是最好的，但沒有人比我更瞭解這件事情。」郭明珠坦言，參與者與記錄者，兩個角色非常難調適，「但我覺得我永遠都無法放下那份憤怒。」面對這麼多不公不義，她寧願去參與改變，也不願僅站在一旁觀看。

全台灣有三十二萬戶弱勢族群，但現有社會住宅只有六千戶可用，僧多粥少，讓弱勢者只能進入一般租屋市場。但據調查，超過九成房東不願意租給弱勢團體，弱勢者彷彿根本沒有談居住權的資格。

當國家以合法的面目搶奪人民財產，應該要如何對抗？日本成田機場所在地「三里塚」，由於政府執意徵收，當地農民抗爭延續至今已近五十年。

北京宋庄，守在栗憲庭電影基金外的公安與便衣。（許村旭）

即使中國政府封殺北京獨立影像展已成慣例，但今年抄查辦公室、拘捕相關人員的強烈動作，卻是歷年所未見；這些不為北京政府所喜的「禁片」，如今有部分來到台灣播放，忠實呈現獨裁政權禁制下，文化的蒼白無聲。

「官僚體制是確保國家機器運作的重要組成，不過當國家機器是以一種荒謬的邏輯在運作的時候，作為一個獨立媒體人，我該堅守宛如牆上蒼蠅的那一條紅線嗎？」——《不能戳的秘密二：國家機器》

「廢物？有誰願意給我機會嗎？你沒看到他們是怎麼斷了我的退路，把我逼到牆角的啊？我也想振作啊！我也想要有一番成就，可是貼在我身上的標籤，怎麼拔也拔不掉，現在還有誰會相信我啊？」——《廢物》

一九七〇年代產業開始轉型，工業讓台灣經濟走向高峰。林立的工廠帶來高額的產值，也帶來冒著黑煙的煙囪、渾沌的惡水；雄偉的建設四起，土地不夠用，就挖山、奪水，人定勝天的自負，讓台灣環境已經背負了太多的「來不及」。

《冰毒》在橫掃國際影展、巡迴十三個國家後，終於在九日回到台灣在台北電影節首映；它奪下愛丁堡國際電影節最佳影片、瑞典影展最佳導演，連導演李安都稱讚，「這是一部強而有力的電影。」導演趙德胤出生緬甸，十六歲來到台灣，已取得台灣國籍的他，還是堅持拍緬甸事。

  

來自美國的Alan和台灣的Lovely是一對恩愛的夫妻，有兩個活潑的孩子Isaiah和Abby，一踏進他們的家，映入眼簾的是掛滿牆的全家福照片。家 庭是彼此心中最重要的事情，而都是大學教授的兩人，因為不想讓孩子一直陷在以升學、考試為導向的學校裡，在教育上選擇了不同的方式：自學。

國中會考放榜後，許多人對十二年國教從原先的期待轉為失望，孩子彷彿還是跳脫不了考試的牢籠。但，其實孩子的教育不一定要遵循體制內的規則走，台灣的實驗教育發展已近二十年，除了較為人知的實驗學校，其實還有個人自學、團體自學可選擇。也就是說，倘若家長找不到適合的學校讓孩子讀，可以讓孩子自己在家學習，一個人學太孤單，三人以上就可以申請團體自學，全台灣，已經有兩千五百名學生用這樣的方式在學習。

阿左、小天，兩個自認為全台北最窮的高中生，為了交班費和畢業旅行費，算計著要將校園裡廢棄的孫中山銅像拿去變賣，可是銅像只有一個，兩個人都很窮，該怎麼解決？易智言暌違近十年推出《行動代號：孫中山》，阿左傻里傻氣，卻聰明、細膩；小天神祕又孤僻，像個獨行俠。繼《藍色大門》的孟克柔、張士豪與《危險心靈》裡的謝政傑，易智言再次帶給觀眾兩個年輕的代言人，阿左和小天，這次想要說什麼？

每逢雨季、颱風，內湖人都懸著一顆心。與美景為鄰，台北市內湖的湖水讓這裡彷彿成了都市桃花源，卻也讓居民逢雨就擔心淹水。

  「淡水的發展，不應該只有房地產一種思維。」淡江大學建築系系主任黃瑞茂在淡水居住已超過20年，以建築專業守護這片土地。他認為，都市發展應該要視土地本身的特性而去規劃設計，而不是一昧的模仿可以賺錢的模式，糟蹋了土地原本的價值。

農民、家庭主婦、退休老人，因為徵收而被強迫要關心土地議題，卻更深刻地了解了守護家園的價值何在……

    環保署，5月9日，淡海新市鎮開發案在環評委員現勘後，進行首次環境影響評估的專案小組審查。經過長達四個小時的討論，委員認為本案造成的影響太大，包括徵收迫遷近六千戶的在地居民，總開發面積超過一千公頃，決議，進入二階環評。

2013年4月1日，淡海新市鎮第一次環評現勘，除了營建署的官員與環評委員外，二十幾位居民也拿著抗議的布條來到現場。居民的對面坐著各個里長，居住在同一塊土地的人，卻站在對立的兩方。準備出發現勘之前，一位里長抓著麥克風站了起來，「不是所有人都反對，」他看向所有官員，「這裡還有人支持這個案子。有一些地根本就荒廢沒有用了，開發才是好的。」居民和里長立即爆發口角衝突，對於土地價值的認定，應該如何衡量？

由新市鎮建物夜間亮燈數可見其有效住戶，夜間的淡海新市鎮，被居民稱為「鬼城」。

區段徵收已經變成了強制的合作，原先就不合理的政策因政府主導所有過程而一一被隱瞞……

2013年四月初，營建署的遊覽車駛過淡海新市鎮，車上坐著10多位環評委員。整齊的高樓，死白的水泥牆，建物外表非常的新。沿著大馬路往「淡海新市鎮」的方向前進，會見到一系列這樣的房子。各式各樣的大樓住宅，外頭還掛著吸引人的文案：景濶、臺灣威尼斯、微笑莊園、日月星晨……充滿異國風情，卻不見小鎮原本的風貌。

淡海新市鎮開發了25年，仍有八成的土地閒置，在主計畫之下卻沒有細部計畫執行的情況下，禁建令成了這塊土地的緊箍咒，如今，又要畫出二期開發大餅……

你認識的淡水有什麼樣的面貌？
淡海新市鎮專題，2013年3月，我和俊耀開始了製作這個專題的旅途。
由於2012年末一部紀錄片的製作，讓我們認識了淡海新市鎮這塊土地，以及它背負的泡沫未來與不應被破壞的環境，紀錄片完成了，我們卻仍有一堆疑問。帶著這樣的問號，我們繼續前進。